对于创新，一直以来都是我们在讲企业发展时老生常谈的话题，但对于协同创新这个概念，相对一些中小企业来说似乎还有些新意。11月3日，在长三角纺织产业协同创新论坛上，来自长三角地区纺织产业集群地的政府官员和沪、苏、浙纺织行业协会等165家单位的300多名代表就这一问题展开了深入的探讨并提议成立长三角纺织产业协同创新机制，目的是推动长三角纺织企业在科技、创新与服务方面的协同发展，积极为长三角纺织产业的区域合作出谋划策。

    谈到这里，人们不禁要问，我们为什么要协同创新？协同创新对企业有何好处？要回答这些问题，我们首先要弄清楚纺织业目前究竟是个什么样的形势。

   随着经济全球化的步伐加快，我国的纺织业既有机遇也有挑战，经过前几年的高速发展，我国已成为全球最大的纺织品生产国和出口国。但自去年下半年以来，国内纺织业遭遇了人民币升值、退税下调、原料及劳动成本上升等诸多不利因素的影响，整个纺织业进入低谷。而以中小企业为基础的长三角纺织产业，也感觉到了企业生存的压力。这些企业普遍存在科研力量较弱、产品信息化程度不高、专业人才匮乏、产品结构单一等问题，显然，这些企业要想单个“突围”，又觉得自己“势单力薄”而力不从心，因此，绝大多数中小企业对整个产业中的资源共享有着强烈愿望。

要解决这个问题，就需要通过对各企业在管理、人才技术、产品等方面的创新加以整合，用企业间已存和可培育的信赖关系组成联合体，实现优势互补。使一些中小企业不需要配置成套的设施，不需拥有专业的技术人员，一样可以享用纺织技术创新资源、先进的管理手段，促进纺织业的整体创新能力的提升，

    这里又有一个问题，长三角纺织企业有协同创新的能力或者说是有协同创新的基础吗？我们来看看长三角纺织产业的优势。一是，规模优势突出，纺织工业是长三角地区的优势产业，也是江浙沪地区经济发展中的一大支柱产业。2007年，化纤产量占全国的70%，纺织面料织造能力和印染能力占全国的60%，纺织企业在全国百强中占22家；第二，块状经济特色显著，长三角地区已形成了以吴江、绍兴的化纤织造业，江阴、张家港的毛纺织业，宁波、常熟的服装业等一批各具特色的纺织产业集群区和产业群体；三，产业链相对完整，长三角纺织业已形成了从PTA、化纤、纺机、织造、染整、服饰一整条纺织产业链。据2007年统计表明，全国规模以上纺织服装有50%的企业集中在长三角地区。

    以有着 “中国绸都”之称的盛泽镇为例，该镇地处长三角腹地，是中国纺织业的重要生产基地、出口基地和产品集散地。已经形成了一条涉及丝绸、化纤、织造、印染、织物后整理服装服饰、家纺产品的纺织产业链和研发、市场、电子商务、物流及服务为一体的纺织产业体系。区域内有2000多家纺织及相关企业，其中以中小企业居多，年产200万吨桑蚕丝和涤纶长丝，60亿米的纺织面料的生产能力，盛泽已成为全国重要的纺织品集散中心，价格形成中心和信息发布中心，有着广阔的合作和创新前景。从这个意义上说，无论长三角还是盛泽都完全具有纺织产业协同创新的基础。

    有了协同的愿望，也有这个基础。那我们究竟怎样做才算是协同创新呢？在这次论坛上，各方代表一致认为，搭建一个纺织产业集群创新平台是实现企业间，区域间协同创新的前提。要搭建这个平台，首先应该整合并配置长三角纺织产业科研单位、高校现有的科研设施、人才和成果资源，建立一个产业化研发共享平台；其次是针对长三角纺织产业现状，通过调研、走访，设计关键性技术研究、攻关方向，主动为政府制定产业发展导向提供政策性建议，为提升区域创新能力和产业结构调整出谋划策。第三是运用研发、检测、产权保护的良好共享平台，让企业能在低成本、短时间内享受到产品设计、工艺革新、品质监控、技术培训方面的服务，逐步提升企业产品的创新能力，从而推动整个长三角乃至中国的纺织产业的提升和发展，笔者认为这才是协同创新的最终目的。

     当然，我们得承认长三角纺织产业要真正实现协同创新所要走的路还长，仅靠企业间的协同是无法实现的，这需要各地区间政府需要有所作为。中国东方丝绸市场管委会副主任颜有明在论坛上作交流发言时认为，协同创新不应只企业行为，还是政府行为。政府在加快推动产业结构调整、加快装备更新、加快品牌打造的同时，还应该积极主动的与国际国内保持密切的沟通和合作，及时把握市场走向，引导企业进行产品创新，这样的协同也才是真正的协同。

      不论是从上海20家中小企业“抱团突围”成功的实例，还是从纺织产业的实际状况看，长三角纺织产业的协同创新具有相当潜力。在当前形势下，长三角纺织企业和和集群地之间应保持空前的团结，充分发挥优势，强强联合、强弱优势互补，相互支持以增强纺织产业度过难关的信心。如果这一协同创新机制能付诸实施，笔者相信长三角纺织产业一定会有更加美好的明天。